Александр проснулся. День был замечательный. Супруга приготовила сырники, по дому разносился запах ванили. И на работу рано идти не надо – плановый медицинский осмотр. Хорошо-то как.
— Марина, ты еще дома? – позвал он.
— Дома-дома,- игриво сказала жена. Но скоро уйду.
— Вкусно как пахнет. Сейчас позавтракаю. Схожу на флюорографию, и на работу.
Завтрак прошел весело. Супруги тихо смеялись, шептались обсуждали предстоящий отпуск. В дальней комнате спал отец Александра, пенсионер, в весьма преклонных годах.
Снимок сделан, направлен в поликлинику.
Александр сидел, работал с бумагами. Тут звонок:
— Вам срочно надо зайти в поликлинику. У Вас проблемы.
Александр отпросился с работы и помчался:
— Что там еще может быть?
В поликлинике провели к врачу:
— У Вас затемнение легкого, предположительно, ту-бер-ку-лез. Окончательный диагноз будет после обследования. Вот направления на анализы крови.
Александр расстроился. Жена успокаивала:
— Это просто предположение. Пройдешь обследование здесь. Потом в другой поликлинике. Не сказали же, что точно.
— Действительно, чего это я, сейчас все лечат. Да еще, может, ничего и нет.
Утром натощак сдал анализы.
А через неделю, прямо под Новый год звонок из Центра профилактики и борьбы со С-П-И-Дом :
— Александр? Здравствуйте. Ваш анализ положительный. Надо срочно подъехать.
Александр помчался в Центр. новогоднее настроение испарилось. Внутри все колотило. Не может такого быть. Откуда?
По приезду в Центр ему сказали, что анализ положительный, и болен он, предположительно, уже более года. Супругу его уже известили, позвонили ей.
Александр вышел оглушенный. Начал звонить Марине, но она подняла трубку и зло бросила:
— Не звони мне больше. Я тебе верила, а ты,- в трубке раздались рыдания.
Александр развернулся:
— Хочу прямо сейчас сдать повторный анализ.
— Ну… скоро Новый год. Приходите после праздников.
— У вас рабочий день. Сейчас.
Новый год он встречал один с отцом. Марина ушла.
Результат анализов был отрицательный.
Он сфотографировал результат и отправил Марине. Она тут же перезвонила:
— Это правда?
— Марина, я никогда тебе не изменял. Я просто не мог таким образом подхватить болезнь.
— Я на всякий случай, тоже сдала. Завтра анализы будут готовы.
Супруги помирились. Жизнь наладилась. Но Александр вздрагивал от одного слова – обследование. Отцу супруги решили не рассказывать причину размолвки: пожилой человек был болен. Сердце и сосуды шалили. И волнения могли привести к фатальным последствиям.
Прошел месяц. Немного все успокоились.
И тут звонок от соседей – плохо стало отцу. Вызвали скорую помощь. Марина примчалась раньше. Александр следом. Выяснили они следующее. Пока все были на работе в квартиру позвонили. три сотрудника Центра явились и вручили отцу Александра, так как самого Александра не было дома, бумагу о необходимости явиться в Центр, так как он инфицирован.
Отцу стало плохо.
Александр возмутился: мало того, что распространяют сведения о его частной жизни: вручают бумаги другим людям, сообщают о цели визита соседям. Еще и разрыв с женой был по причине ложных результатов анализов.
Александр обратился в суд о взыскании морального вреда с поликлиники и Центра. Ведь такой стресс он испытал по их вине.
Путь его в суде был долог и тернист. Поликлиника заявила, что в день взятия крови пациентов было двое. И второй – заявлял, что у него подозрения на инфицированность.
Неужели перепутали?
— Не может такого быть! — заявили представители поликлиники.- Мы подписали фломастером. Он не стирается. Анализы невозможно перепутать.
Сотрудники центра сказали, что из двух анализов в поликлинику поступил только один, подписанный фамилией Александра. А вот второго анализа не было вообще. И эта проба оказалась положительной.
Суд всех выслушал, и решил, что виновное лицо не установлено. И вообще не установлена вина конкретного сотрудника больницы или Центра в совершении неправильных или некомпетентных действий, которые привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца. А виновность причинителя вреда, напомнил он, является одним из обстоятельств, которые обязательно должны быть установлены для взыскания компенсации морального вреда – наряду с фактом наличия физических или нравственных страданий лица и причинно-следственной связью между ними и действиями причинителя вреда (ст. 151 Гражданского кодекса, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10)
При этом, посчитал суд, ошиблись и ошиблись. Физического же вреда жизни и здоровью не было причинено Александру. А сотрудники Центра должны были предотвратить распространение болезни. Ничего страшного. И вообще, сам истеу подписал, что если результат будет ложным, он претензий не имеет.
При этом все сотрудники Центра отрицали, что ездили к Александру домой. Никто не признавался в этом. И откуда появилось уведомление – не знают. И никуда о болезни не сообщали, так как поздние анализы – отрицательные. И вообще, Центру незачем посылать сотрудников. Болезни-то нет.
суд отказал.
Александр дошел до Верховного суда. И тут правда восторжествовала. Верховный суд уточнил, что согласно материалам дела:
1. Не из-за ложного теста произошла ошибка в диагнозе, а из-за того, что доставили чужой анализ крови, подписанный фамилией истца.
2. Факт причинения страданий ложным диагнозом очевиден, и не подлежит доказыванию .
3. Не истец должен доказывать, что виноваты поликлиника и больница. Это причинители вреда должны доказать, что нет вины сотрудников в том, что в контейнере с анализом оказалась чужая кровь, подписанная чужой фамилией.
Дело было возвращено на новое рассмотрение.
Спасибо за лайк
